因服用了从超市租赁柜台采办的保健品后自觉身段不适，，，，，且发现产品批号是“空号”，，，，，男子陈某将物美集团和物美通州九棵树店诉至法院，，，，，要求十倍索赔。。。。。。。。昨天记者获悉，，，，，此案已在北京通州法院开庭审理，，，，，物美方面暗示租赁柜台属于独立经营，，，，，否定曾售出过涉案保健品。。。。。。。。
　　
　　自2010年9月起，，，，，陈某先后三次在物美通州九棵树店的一时租赁柜台采办精旺参茸倍力胶囊，，，，，共11盒，，，，，总价3245元。。。。。。。。不料，，，，，服用5盒后，，，，，他出现了头晕、恶心等症状。。。。。。。。他随即登录药监局网站查问，，，，，却没能找到该产品的批号。。。。。。。。去年12月6日，，，，，他向药监局通州分局投诉，，，，，有关工作人员到现场进行了查抄。。。。。。。。但因不满药监局的回答，，，，，陈某告状到法院，，，，，要求九棵树店和物美集团依照食品安全法的划定，，，，，共同返还他购货款3245元、并赔偿十倍价款32450元，，，，，同时承担诉讼费。。。。。。。。
　　
　　“我们没有销售过原告所称的胶囊”，，，，，物美集团和九棵树店代理人称，，，，，陈先生拿出的销售幼票并非由该超市开出，，，，，题名人也非该公司人员。。。。。。。。同时，，，，，陈先生出具的物美超市发票上面只显示了“食品”，，，，，无法证明其采办的是保健品。。。。。。。。
　　
　　对此，，，，，陈某以为即便是出租柜台，，，，，物美也应掌管。。。。。。。。此表，，，，，双方对于药监局现场查抄出具的文书也存在异议，，，，，陈某称药监局通州分局人员参与查抄并出具了文书，，，，，而物美方面则称从未收到，，，，，文书上也未显示查抄的商品来自物美超市。。。。。。。。
　　
　　此案未当庭宣判。。。。。。。。
　　
　。。。。。。。。钦 王秋实）